Un classement État par État
Dans un monde où l'humanité a atteint les limites du système solaire, scruté les mystères de l'univers et créé des technologies de science-fiction, une croyance inattendue perdure : la Terre est plate. Loin d'être une simple curiosité oubliée dans les coins obscurs d'Internet, cette idée prend de l'ampleur, séduisant des milliers de personnes qui affirment que des siècles de découvertes scientifiques ne sont qu'un mensonge élaboré. Mais qu'est-ce qui nourrit cette conviction étrange ?
Le mouvement de la Terre plate n'est pas simplement une question de forme, il incarne un malaise plus profond : un rejet des institutions, un besoin de simplicité dans un monde devenu trop complexe, et une quête d'une vérité plus tangible face à un océan de savoir abstrait.
Mais comment avons-nous en sommes arrivés là ? Pourquoi, même à l’ère de l’information instantanée, certains persistent à défier ce qui semble être une évidence scientifique ? Et qu’est-ce que cela nous révèle sur notre relation avec la science et la vérité ? Explorez les réponses à travers cette galerie.
Du point de vue d'un platiste, la Terre est un disque immobile avec le pôle Nord en son centre, entouré d'un immense mur de glace. Ce dernier, selon eux, serait gardé par des agents armés de la NASA pour empêcher toute tentative d'exploration au-delà.
Les platistes soutiennent que toute personne tentant de franchir cette barrière de glace est confrontée à une réaction hostile, repoussée sous la menace des armes ou même emprisonnée, afin d’empêcher toute révélation sur la "véritable" nature de notre monde.
Les platistes croient que la Terre est enfermée sous un immense dôme qui délimite notre monde. Dans cette vision, le soleil, la lune et les étoiles ne sont que de petites lumières se déplaçant au-dessus de la surface terrestre, au sein d'un système géocentrique clos.
Malgré des siècles de preuves scientifiques, les théories de la Terre plate se répandent sur les réseaux sociaux, attirant des milliers d'adeptes. De plus en plus de jeunes semblent remettre en question le modèle d'une Terre sphérique, une tendance préoccupante qui reflète l'influence grandissante de la désinformation en ligne.
Les sondages montrent que seulement 84 % des Américains affirment avec certitude avoir toujours cru que la Terre est ronde. Plus inquiétant encore, cette proportion tombe à 66 % chez les 18-24 ans, un chiffre qui se rapproche dangereusement du seuil d’équilibre entre croyance et doute.
La résurgence de la croyance en la Terre plate intrigue. Pourquoi certains s’accrochent-ils encore à cette idée dépassée ? Plutôt que d’examiner les raisons profondes de ce phénomène, les médias grand public préfèrent souvent mettre en avant des conventions et des interviews de platistes, laissant de côté une analyse plus approfondie.
Certains platistes tentent de "prouver" leur théorie avec des expériences simplistes. L'une d'elles consiste à emmener un niveau à bulle dans un avion : si la bulle reste centrée, ils en concluent que l'avion ne s'incline pas pour compenser la courbure terrestre, ce qui, selon eux, prouverait que la Terre est plate.
Cependant, l'expérience du niveau à bulle néglige des principes physiques fondamentaux. La gravité et l'aérodynamique du vol assurent qu'un avion se déplace de manière stable, sans inclinaison visible, indépendamment de la courbure de la Terre.
La croyance en une Terre plate n’a pas toujours existé. Dès 205 avant notre ère, les savants grecs avaient déjà prouvé que la Terre était ronde. Contrairement à l’idée reçue, même au Moyen Âge, les personnes instruites savaient que la Terre était un globe.
L'idée selon laquelle Christophe Colomb aurait navigué pour prouver que la Terre était ronde est un mythe. En réalité, l'Église catholique, les mécènes espagnols et même Colomb savaient déjà que la Terre avait une forme sphérique. Pourtant, cette légende perdure encore dans l'enseignement actuel.
Ironiquement, les théories de la Terre plate ont refait surface dans les années 1800, une période marquée par des avancées scientifiques majeures. Tandis que les découvertes en biologie, physique et astronomie se multipliaient, certains s'y sont opposés, recherchant un retour à une science plus élémentaire, fondée sur l'observation directe.
À mesure que la science évoluait, certains sceptiques redoutaient qu'elle ne devienne trop abstraite, trop centrée sur des instruments et des calculs complexes. Ils regrettaient l'époque où l'on pouvait simplement observer le monde et en saisir la nature de manière directe et intuitive.
C'est à ce moment que Samuel Rowbotham, alias "Parallax", entre en scène. En 1838, il décide de prouver que la science s'était trompée en menant une expérience qu'il considérait comme une démonstration irréfutable de la platitude de la Terre.
L'Old Bedford River, un canal parfaitement droit de 10 kilomètres (6mi) en Angleterre, a servi de laboratoire à Samuel Rowbotham pour son expérience. Il se plaçait à une extrémité du canal et observait un bateau équipé d'un drapeau sur un mât qui dérivait le long du cours d'eau. Selon lui, si la Terre était courbée, le bateau finirait par disparaître sous l'horizon.
Le fait que le bateau ne disparaisse pas à l'horizon a conduit Samuel Rowbotham à conclure que la Terre était plate. Cependant, il a négligé un facteur essentiel : la réfraction atmosphérique. Ce phénomène naturel, causé par les variations de température et de densité de l'air, peut courber la lumière et rendre visibles des objets éloignés qui, en théorie, devraient être cachés par la courbure de la Terre.
L'expérience de Samuel Rowbotham, bien que imparfaite, semblait convaincante. Sa méthode, simple et intuitive, offrait une alternative séduisante aux explications scientifiques complexes. Il a par la suite publié ses résultats, donnant ainsi naissance à l'un des premiers mouvements en faveur de la théorie de la Terre plate.
Le véritable problème résidait non pas dans l'expérience elle-même, mais dans le refus de Samuel Rowbotham d'intégrer des principes scientifiques essentiels, comme la réfraction de la lumière. Désireux de rendre la connaissance accessible et tangible, il rejetait tout ce qui était trop abstrait ou théorique pour être compris par le grand public.
L'approche de Samuel Rowbotham est appelée la méthode zététique. Il s'agit d'une philosophie qui rejette les théories et outils scientifiques complexes, affirmant que la vérité doit être déterminée uniquement par l'observation directe. Samuel Rowbotham encourageait ainsi les gens à faire confiance à leurs propres yeux plutôt qu'aux institutions ou aux découvertes scientifiques.
Bien que le mouvement zététique ait eu un certain succès, il s'est progressivement effacé à mesure que les avancées scientifiques se poursuivaient. L'idée de la Terre plate, après avoir brièvement émergé, a disparu à nouveau, pour renaître avec force à l'ère d'Internet.
Les platistes d'aujourd'hui utilisent des outils modernes, comme des appareils photo performants, des vidéos YouTube et des memes, pour propager leurs idées. Ils manipulent des images, interprètent mal des effets optiques et trouvent des "preuves" dans des phénomènes visuels qui sont en réalité faciles à expliquer.
L'internet a facilité la propagation d'affirmations trompeuses et percutantes. Une simple déclaration convaincante peut se répandre bien plus vite qu'une réfutation bien argumentée, renforçant ainsi les fausses croyances et alimentant le scepticisme.
Tout comme leurs prédécesseurs, les platistes modernes se fient à leurs sens. Ils rejettent l'astrophysique, les mesures complexes et les instruments scientifiques, croyant que seule l'observation directe révèle la vérité, malgré des siècles de preuves scientifiques contraires.
Beaucoup de platistes se méfient de l'enseignement traditionnel et des institutions scientifiques. Selon eux, les scientifiques classiques sont conditionnés à répéter ce qu'on leur a appris, sans jamais remettre en question ni tester ces informations par eux-mêmes.
Les platistes interprètent souvent de manière erronée les projections cartographiques, confondant les distorsions utilisées pour la cartographie pratique avec des preuves que la Terre n'est pas une sphère. Par exemple, la projection azimutale (celle du logo des Nations unies) est fréquemment présentée à tort comme une "carte de la Terre plate".
La croyance en la Terre plate est souvent liée à une méfiance plus large envers les institutions. De nombreux platistes se retrouvent dans le roman dystopique "1984" de George Orwell, qu'ils considèrent comme un avertissement contre une élite secrète manipulant les informations pour maintenir son pouvoir.
Les platistes ne se contentent pas de rejeter la science, ils défient aussi l'autorité. Pour eux, le scepticisme va au-delà de la forme de la Terre ; c'est une forme de résistance contre un monde qu'ils perçoivent comme étant dirigé par des figures lointaines et peu fiables.
Le progrès scientifique est comme une construction lente, chaque découverte ajoutant sa pierre à l'édifice. Personne ne maîtrise tous les domaines, mais à travers le débat et la vérification mutuelle, nous tissons peu à peu un savoir solide qui propulse l'humanité vers l'avenir.
Notre société repose sur la confiance accordée aux institutions scientifiques. Bien que ce système soit efficace, il n'est pas sans défaut, ce qui permet l'émergence de doutes, de désinformation et de mouvements comme la théorie de la Terre plate, qui exploitent les lacunes dans la compréhension du public.
La croyance en la Terre plate ne se limite pas à la forme de la planète ; elle traduit une résistance à l'autorité et un rejet des connaissances qui dépendent de mécanismes invisibles. Mais malgré la persistance de ce mouvement, la science continue d’avancer sans relâche.
Sources : (Scientific American) (Live Science) (BBC Earth)
Voir aussi : Les théories du complot les plus bizarres de la planète
Le mythe de la Terre plate : comment et pourquoi certains y croient encore ?
Voyage dans les méandres de cette étrange théorie du complot
LIFESTYLE Science
Dans un monde où l'humanité a atteint les limites du système solaire, scruté les mystères de l'univers et créé des technologies de science-fiction, une croyance inattendue perdure : la Terre est plate. Loin d'être une simple curiosité oubliée dans les coins obscurs d'Internet, cette idée prend de l'ampleur, séduisant des milliers de personnes qui affirment que des siècles de découvertes scientifiques ne sont qu'un mensonge élaboré. Mais qu'est-ce qui nourrit cette conviction étrange ?
Le mouvement de la Terre plate n'est pas simplement une question de forme, il incarne un malaise plus profond : un rejet des institutions, un besoin de simplicité dans un monde devenu trop complexe, et une quête d'une vérité plus tangible face à un océan de savoir abstrait.
Mais comment avons-nous en sommes arrivés là ? Pourquoi, même à l’ère de l’information instantanée, certains persistent à défier ce qui semble être une évidence scientifique ? Et qu’est-ce que cela nous révèle sur notre relation avec la science et la vérité ? Explorez les réponses à travers cette galerie.